Det har været ret populært at kritisere EDR og i særdeleshed HB, men der er efterhånden faldet ro på og HB arbejder, se bl.a. tankerne om Shaping the future. I tilslutning hertil har jeg skrevet et notat jeg kalder Shaping the past. For det første skaber et godt click bait interesse og for det andet udspringer fremtiden til en vis grad af fortiden. I notatet har jeg indlagt nogle fejl, så du under læsningen kan øve dig i 'Find Fem Fejl', men jeg garanterer ikke at der kun er fem fejl.
Shaping the past - notat om EDR's fremtid.
Status
Hvorfor skal vi have lov til at bruge samfundets værdifulde frekvenser til at lege på? Efter at frekvenser kan bortauktioneres, er de jo blevet dyre.
Radioamatørernes berettigelse i samfundet:
1. Hellere lovlig brug end pirateri på nødfrekvenser (altså vores bånd er/bliver medborgerbånd).
2. Indsats i katastrofesituationer - ikke specielt relevant i Danmark men nok i USA og den 3. verden (dog ikke i diktaturer som ønsker at styre informationer til/fra landet).
3. Social funktion (brød og skuespil for folket) - enlige får tiden til at gå med at snakke eller i bedste fald lodde på et eller andet. Det koster ikke nogen minutafgift, men er dyrt i udstyr.
4. Vi deltager i den tekniske udvikling og driver teknologien frem, dvs. skaber værdifulde opfindelser. Hvem tror på det i dag? Fortidens glorie giver os ikke nødvendigvis ret til frekvenser i fremtiden.
5. Mulighed for ungdommen til lovligt at befatte sig med et teknisk emner, som måske giver lyst til en ingeniøruddannelse (men de unge sidder nu på nettet i stedet, hvor der ikke er licenskrav, TVI, QRM, byggelovgivning der hindrer antennemaster...)
6. Vi skaber international forståelse ved at kunne kommunikere på tværs af landegrænser.
Tendenser i øvrigt:
7. Amatørtjenesten er internationalt vedtaget og derfor tager det tid at nedlægge os.
8. Flere og flere sager afgøres i EU, som på mange områder har mere magt end Telestyrelsen.
9. Vi oplever en tendens mod øget globalisering indenfor alle samfundsområder.
Visioner og ønsketænkning:
Hvordan ønsker vi at verden skal se ud hvis vi var i himmelen:
1) Vi skal være kendt i samfundet for at tilbyde 'noget'
2) Vi skal medvirke til teknisk udvikling inden for de specialfelter der ikke er dækket af kommercielle interesser, f.eks., SETI, forskning, udbredelsesforhold, eme...
3) Fornuftigt forhold til myndighederne
4) Vi holder hus i egne rækker, båndplaner overholdes som gentleman agreements. De få der overtræder reglerne bankes om nødvendigt på plads af myndighederne
5) Alle apparater er beskyttet mod indstråling
6) Vi forstyrres ikke af støj/udstråling fra alverdens elektronik
7) En radioamatør har ret til at opsætte antenne på eget hus/ejerlejlighed
8) Byggelovgivningen forlanger at radioamatørmaster er mindst 23,5 m høje så antennerne ikke syner så meget.
9) Effektiv intern organisation i EDR så tingene fungerer
10) Færre bånd, men de frekvenser vi har skal være eksklusive. Bemærk at næsten alle mikrobølge-bånd er delte og at vi ikke er primær tjeneste.
11) International koordinering, samme bånd, båndplaner og standards over hele verdenen => billigere udstyr, lettere brug og bedre muligheder for internationale forbindelser
12) Radioamatørerne arbejder sammen om projekter f.eks. TCP/IP via packet, modems og modemteknologier til HF (f.eks. PSK31), SETI, SHF-udstyr som er no tune...
13) Vi kommunikerer ved at digitalisere vores tale, komprimere den og sende den i mindre båndbredde end SSB, altså mere effektivt.
14) EDR har en medlemsprocent på 90 % af de licenserede OZ hams
15) EDR består af:
a) en ledelse (direktion - HB)
b) lokale afdelinger af medlemmer
c) udvalg der varetager særlige sager
d) kontoret, der er et sekretariat som ekspederer administrative ting for udvalg, afdelinger og HB
16) Et clusternetværk mindst dækkende hele Europa der virker, virker hurtigt (max 30 sec de lay) og med talk-mulighed mellem alle. Den enkelte bruger skal kunne bestemme hvilke spots der er relevante for ham.
Handlingsplan:
1) EDR skal fungere effektivt internt. Sager skal behandles og breve besvares hurtigt, kontoret skal kunne kontaktes nemt. Referater skal udsendes til klubberne i rimelig tid. Interne forretningsgange trænger åbenbart til opstramning.
Jan Sindal, Realkredit Danmark har udtalt:»Vi ser en stor fordel i at kunderne i den indledende fase kan betjene sig selv.... Vi kan ikke udnytte Internet forretningsmæssigt, hvis ikke den interne organisation og IT-systemerne bagved er på plads. ....der er ingen grund til at bruge menneskelige ressourcer, hvis kunderne gerne vil betjene sig selv«
2) Få koordinering indenfor egne rækker til at fungere:
a) båndplaner
b) repeatere
c) packet
d) beacons
EDR kan IKKE tillade sig at lade disse områder flyde, det er der samme som at nedlægge EDR. HB har ellers engang vedtaget at EDR ikke vil blande sig i packet!
3) Få forholdet til Telestyrelsen og relevante organer i EU til at blive til et samarbejde.
a) Forstyrrelsessager: ISM-ISDN-xDSL, alt det der forstyrrer os. Støjniveauet er i de sidste 10-15 år hævet 5-10 dB i byerne, så det er blevet umuligt at høre svage stationer
b) Internationalt vedtagne båndplaner skal overholdes
c) Fornuftigt pensum/prøver til novicelicensen
d) EDR afholde prøver (tid/pris fordele)
e) Operatørlicens, lettere adgang til at smage på vores verden.
4) Sammensæt en ledelse der indeholder de nødvendige kvalifikationer:
a) En formand med visioner for fremtiden og som varetager repræsentative pligter
b) En næstformand, der holder sammen på tropperne internt
c) En sekretær og en kasserer, der kan styre kontoret inden for deres område
d) Et antal arbejdsheste, der formentlig går igen i diverse udvalg for at koordinere tingene. Ledelsen kan så sætte menige medlemmer til at renovere hus i Odense, skifte vinduer osv.
5) EDR skal markere sig i samfundet i aviser, radio og TV, Internet og på gader og stræder hvor der sker noget, f.eks. markeder, festivaler, udstillinger osv. Egentlig ganske almindelig marketing, der udføres af afdelingerne.
6) Det skal være tillokkende for OZ hams at melde sig ind i EDR. Fordelene skal være kendt og accepteret.
7) EDR skal arbejde effektivt på EU-plan og internationalt i øvrigt via samarbejde med andre EU amatørorganisationer og i Reg. 1 og IARU.
8) SETI har krav til forstyrrelsesfri frekvenser, det samme har vi hvis vi vil køre svage DX-stationer. Derfor bør vi samarbejde med SETI om eksklusive frekvenser. Det er ikke nok at vi har et amatørbånd hvis en anden tjeneste sender bredbåndsstøj som rækker ind over vores bånd. I takt med at alt digitaliseres vil støjproblemet vokse.
Så vidt jeg kan se er det radioamatørhobbyen tilbyder udøverne dybest set:
a) gratis kommunikation over hele verdenen, dvs. ingen minuttakst, men som har et element af uforudsigelighed og som kræver en personlig indsats (købe/bygge radio, opsætte antenne, kende udbredelsesforhold...)
b) socialt samvær på båndene og i klubberne
c) tilfredsstillelsen ved at have lavet noget elektronik der fungerer (når det virker)
73, Palle, OZ1RH.
PS, hvor mange fejl fandt du?
Shaping the past
Re: Shaping the past
Hej Palle, altid interessant, når du giver lyd fra dig!
Jeg ved så blot ikke om din indlagte fejlmanøvre er hensigtsmæssig i et samfund i opløsning. Et samfund, der i allerhøjeste grad mangler debat ude i geledderne. En debat om, hvad vi vil, og hvad vi ikke vil.
Om man kan gabe over de to problematikker, radioamatørvæsenet og foreningen EDR er måske en lige lovlig stor mundfuld. De, der måtte have interesse i at studere radioamatørvæsenets, dets tilblivelse, berettigelse må jeg henvise til Folketingens Sekretariat, der er mere end villige til at finde historiske lovtekster og deres forarbejder frem. Tilgangen til foreningens tilblivelse og historie er en del mere kompliceret, da ikke alt er ført til protokol og det, der er tilbage fra foreningens start, er yderst beskedent.
Jeg kan ikke medgive dig, at det har været ret populært at kritisere EDR og i særdeleshed HB. Nogen popularitetskonkurrence har jeg ikke oplevet eller set skyggen af. Måske snarere det modsatte.
Selve foreningen er, hvad vi gør den til. I yderpunkterne, et forlag eller en foreningen af hobbyglade medlemmer, der kommer hinanden ved. Og så er der vejen dertil, altså valg af de rigtige til RM og HB. Gør denne valgte masse ikke, hvad medlemmerne forventer, er nok det, der skal stilles spørgsmålstegn ved, igen og igen. Det er en løbende proces, der på ingen måde er statisk, men sikkert er, at hvis medlemmerne ikke kontinuerligt inddrages i den debat forfalder foreningstrangen, og foreningen bliver for de få (ud)valgte. Og det er der, jeg mener, at foreningen står i dag.
Det drejer sig ikke om at tilpasse fremtiden eller omskrive fortiden. Beslutningen er gennem passivitet allerede taget for os, og foreningen er i dag, som jeg ser det, et forlag.
Skal den ikke beslutning omgøres, må vi skabe os.
Come On, mand! Lad os skabe os samtidig, og ikke kun et kort sekund! Og lad os tage samtalen her og ikke på andre mere eller mindre obskure fora.
vy 73
OZ7XF, Allan
Jeg ved så blot ikke om din indlagte fejlmanøvre er hensigtsmæssig i et samfund i opløsning. Et samfund, der i allerhøjeste grad mangler debat ude i geledderne. En debat om, hvad vi vil, og hvad vi ikke vil.
Om man kan gabe over de to problematikker, radioamatørvæsenet og foreningen EDR er måske en lige lovlig stor mundfuld. De, der måtte have interesse i at studere radioamatørvæsenets, dets tilblivelse, berettigelse må jeg henvise til Folketingens Sekretariat, der er mere end villige til at finde historiske lovtekster og deres forarbejder frem. Tilgangen til foreningens tilblivelse og historie er en del mere kompliceret, da ikke alt er ført til protokol og det, der er tilbage fra foreningens start, er yderst beskedent.
Jeg kan ikke medgive dig, at det har været ret populært at kritisere EDR og i særdeleshed HB. Nogen popularitetskonkurrence har jeg ikke oplevet eller set skyggen af. Måske snarere det modsatte.
Selve foreningen er, hvad vi gør den til. I yderpunkterne, et forlag eller en foreningen af hobbyglade medlemmer, der kommer hinanden ved. Og så er der vejen dertil, altså valg af de rigtige til RM og HB. Gør denne valgte masse ikke, hvad medlemmerne forventer, er nok det, der skal stilles spørgsmålstegn ved, igen og igen. Det er en løbende proces, der på ingen måde er statisk, men sikkert er, at hvis medlemmerne ikke kontinuerligt inddrages i den debat forfalder foreningstrangen, og foreningen bliver for de få (ud)valgte. Og det er der, jeg mener, at foreningen står i dag.
Det drejer sig ikke om at tilpasse fremtiden eller omskrive fortiden. Beslutningen er gennem passivitet allerede taget for os, og foreningen er i dag, som jeg ser det, et forlag.
Skal den ikke beslutning omgøres, må vi skabe os.
Come On, mand! Lad os skabe os samtidig, og ikke kun et kort sekund! Og lad os tage samtalen her og ikke på andre mere eller mindre obskure fora.
vy 73
OZ7XF, Allan
Re: Shaping the past
Hej Palle
Man kunne også lave et eftersyn af skabertrangen. Er den stadig tilstede eller er alt ikke blevet for meget plug and play? Og er det ikke netop forskellen fra dengang vi var knægte til nu, hvor suset i høreapparaterne overdøver selv kaffemaskinens snorken.
Hvis skabetrangen stadig er til stede i ungdommen, og det tror jeg egentlig, at den er. Så kan en forening som EDR givetvis understøtte den, men det vil jo betyde, at bl. a en væsentlig del af OZ skal rettes mod den målgruppe. Og tillader vi gamle mon det?
For efterhånden mange år siden efterlyste jeg rubrikken Værkstedteknik i OZ. Den må sgu da genoptages, hvis vi skal række ud efter efter den skabende ungdom. Ikke ret mange under 60 år ved, hvordan man bukker aluminiumsrør eller borer et hul i samme materiale, skærer gevind og så videre.
Når jeg i ovenstående har taget fat i skabertangen er det også for at lægge lang afstand til mobiltelefonerne. En anden afstand er selve kommunikationen, hvor amatørradioen udmærker sig ved at være om ikke uforudseelig, så ikke altid lige stabil. Der er jo intet udfordrende ved noget, der er for let. Vi skal gøre noget for at få fat i nogle i sydamerika. Vi skal have indhentet viden om udbredelsesforhold, tage valg af egnet frekvens, hænge en antennetråd op, og vupti har vi, hvis vi forsøger tilstrækkeligt, den forbindelse. Vi skaber os forbindelse. Vi skaber os - forening.
vy 73
OZ7XF, Allan
Man kunne også lave et eftersyn af skabertrangen. Er den stadig tilstede eller er alt ikke blevet for meget plug and play? Og er det ikke netop forskellen fra dengang vi var knægte til nu, hvor suset i høreapparaterne overdøver selv kaffemaskinens snorken.
Hvis skabetrangen stadig er til stede i ungdommen, og det tror jeg egentlig, at den er. Så kan en forening som EDR givetvis understøtte den, men det vil jo betyde, at bl. a en væsentlig del af OZ skal rettes mod den målgruppe. Og tillader vi gamle mon det?
For efterhånden mange år siden efterlyste jeg rubrikken Værkstedteknik i OZ. Den må sgu da genoptages, hvis vi skal række ud efter efter den skabende ungdom. Ikke ret mange under 60 år ved, hvordan man bukker aluminiumsrør eller borer et hul i samme materiale, skærer gevind og så videre.
Når jeg i ovenstående har taget fat i skabertangen er det også for at lægge lang afstand til mobiltelefonerne. En anden afstand er selve kommunikationen, hvor amatørradioen udmærker sig ved at være om ikke uforudseelig, så ikke altid lige stabil. Der er jo intet udfordrende ved noget, der er for let. Vi skal gøre noget for at få fat i nogle i sydamerika. Vi skal have indhentet viden om udbredelsesforhold, tage valg af egnet frekvens, hænge en antennetråd op, og vupti har vi, hvis vi forsøger tilstrækkeligt, den forbindelse. Vi skaber os forbindelse. Vi skaber os - forening.
vy 73
OZ7XF, Allan